Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

0
33

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) отказал прокуратуре Пермского края в требовании отменить второй по счету оправдательный приговор в отношении Светланы Филипповой. Уголовное преследование водителя автобуса из Перми продолжалось более 4 лет. Верховный суд РФ еще в 2021 году счел незаконным вынесенный ранее обвинительный приговор, расценив как предположения выводы о причастности Филипповой к гибели малолетнего пассажира ее автобуса.

Трагедия случилась утром 20 февраля 2018 года в Перми. Пассажирский автобус маршрута №1 под управлением Рамиля Тайсина столкнулся со Scania маршрута №68, за рулем которого находилась Светлана Филиппова. Смертельные травмы получил пятиклассник, ехавший в ее автобусе на учебу в кадетское училище.

Виновником ДТП был назван Тайсин, который трудился в ООО «Транс-А». 20 марта 2019 года Мотовилихинский районный суд Перми признал его виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Наказание – 4 года лишения свободы в колонии-поселении.

Тот же суд 31 августа 2020 года отмерил 1 год 6 месяцев колонии-поселения сотруднику контрольно-пропускного пункта ООО «Транс-Ком» Василию Балакину. Он осужден за выпуск в эксплуатацию транспортного средства с техническими неисправностями, повлекшими по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 266 УК РФ).

Выяснилось, что в одном из оконных проемов осмотренного Балакиным утром 20 февраля 2018 года автобуса Scania был вставлен поликарбонат – вместо стандартного и безопасного сталинита. При ДТП рухнувшие в салон обломки поликарбоната стали причиной гибельных ран для мальчика, сидевшего возле окна.

В действиях водителя Филипповой, которая вывела в рейс такой автобус, СКР усмотрел нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Первый судебный процесс по делу Филипповой завершился 4 сентября 2019 года оправдательным приговором. С этим согласилась 24 октября того же года апелляция Пермского краевого суда. Однако Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) 14 февраля 2020 года отменил оба решения и вернул уголовное дело на новое разбирательство в Пермь.

Читайте на РБК Pro

Ошибка нерезидента: как российские компании запрещают работу из-за рубежа

Каково работать в бизнес-империи Марка Цукерберга — в 5 пунктах

На рынке 1С — острая нехватка специалистов. Где их искать

Индийские акции растут на фоне всеобщего падения. Стоит ли их покупать

Следуя указаниям кассационной инстанции, Мотовилихинский районный суд Перми 16 июля 2020 года приговорил Филиппову к 3 годам колонии-поселения, отсрочив исполнение наказания до достижения ее двумя детьми 14-летнего возраста. Апелляция в Перми 16 сентября 2020 года и кассация в Челябинске 3 июня 2021 года оставили наказание без изменения.

Однако Верховный суд РФ 28 октября 2021 года высказался по- иному. Сталинит и поликарбонат внешне никак не отличимы. Если поликарбонат вставлен недавно и не успел потемнеть, увидеть разницу невозможно – указано в постановлении. Вопрос о том, кем и при каких обстоятельствах произведена замена, не исследовался.

Филиппова являлась наемным работником ООО «СервисАвто», которое арендовало автобус у ООО «Махаон». Входила ли в обязанность водителя проверка материала для окон, в обвинительном приговоре не говорится – отметила высшая судебная инстанция.

При третьем разбирательстве Мотовилихинский районный суд Перми 28 апреля 2022 года оправдал Филиппову. Апелляция Пермского краевого суда 12 июля поддержала доводы о невиновности автоледи.

Кассация в Челябинске 13 декабря отказала прокуратуре в пересмотре данного уголовного дела. За оправданной признано право на реабилитацию, включая письменные извинения прокурора, возмещение имущественного и морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Адвокат Павел Тиунов сообщил РБК Пермь, что соответствующие заявления в суд от имени Филипповой «готовятся». Защитник не уточнил суммы предполагаемых требований.

Повтор материала от 19 декабря 2022 года.

Как вести личный бюджет

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

Реклама, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

1 из 6

Ренессанс Кредит

Без общего и абстрактного — детализируйте структуру расходов.

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

2 из 6

Ренессанс Кредит

Излишне подробные записи будут отнимать массу времени и усложнять анализ.

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

3 из 6

Ренессанс Кредит

Все наши активы — это статьи доходов и расходов. Они могут приносить деньги либо требовать трат.

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

4 из 6

Ренессанс Кредит

Пассивный доход пересчитывайте с поправкой на инфляцию.

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

5 из 6

Ренессанс Кредит

Пользуйтесь специальными программами для ведения бюджета.

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

6 из 6

Ренессанс Кредит

Заполняйте таблицу по ведению бюджета раз в неделю.

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

Авторы
Теги