За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

0
11

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Роспотребнадзор проверил восемь магазинов «Пятерочка», расположенных в Перми, Березниках, Чусовом и Кудымкаре. По итогу ведомство обратилось в арбитражный суд. АО «ТД «Перекресток», управляющее торговой сетью, оштрафовано на 700 тыс. руб. Нарушения усмотрены при хранении вина, а также при торговле пирожными с просроченной на несколько часов годностью и других не соблюдениях технических регламентов.

Проверка прошла с 23 ноября по 6 декабря 2021 года, заявление Роспотребнадзора поступило в арбитражный суд Пермского края 22 марта 2022 года. Мотивированное решение о привлечении к административной ответственности зарегистрированного в Москве АО «ТД «Перекресток» вынесено 5 мая. Компания наказана за повторное неисполнение требований технических регламентов (ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ).

«Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается (…) в пренебрежительном отношении к своим обязанностям», – установил арбитраж.

В пермской «Пятерочке» в торговом зале выявлены 2 кочана цветной капусты без маркировки. Продукция снята с реализации.

В Березниках магазин «Пятерочка» при температуре в помещении +21 градус продавал капусту белокочанную, томаты красные и свеклу. Условия их хранения соответственно — от 0 до +1, от +8 до +16 и от +2 до +8 градусов.

Кудымкарская «Пятерочка» нарушила условия хранения вина. Бутылки с находились в торговом зале при температуре +25 градусов – при допустимой от +5 до +20. Подобные нарушения безопасности пищевой продукции обнаружены на складах «Пятерочек» в Перми. В последнем случае «нарушение устранено в ходе проверки, продукция перемещена в другое помещение с температурой +20».

Там же проверяющие указали на одну упаковку «Чебурек с картофелем и грибами» с трудно читаемой маркировкой. На товар оформлен ценник, записано в протоколе.

Читайте на РБК Pro

Pro

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Темная сторона гособоронзаказа: что учесть, чтобы не попасть за решетку

Инструкции

Pro

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Поставки газа в ЕС падают. Что будет с акциями «Газпрома»

Прогнозы

Pro

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Всему голова: как перейти на российскую ERP и что выбрать

Инструкции

Pro

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Так себе мотивация: почему не стоит привязывать зарплату к KPI

Исследования

Pro

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Кто займет складские площади, опустевшие из-за санкций и ухода игроков

Прогнозы

Pro

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Новый этап амнистии капиталов: кому и что простят власти

Статьи

Pro

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Топ-менеджер получил оффер в кризис: когда стоит соглашаться

Статьи

Pro

За просроченные пирожные торговая сеть оштрафована на 700 тыс. руб.

Призрак клетчатой сумки: почему параллельный импорт не вернет челноков

Прогнозы

В чусовской «Пятерочке» сотрудники Роспотребнадзора усмотрели при проверке 26 ноября 2021 года в период с 09:45 до 12:26 пять упаковок пирожного. Продукция со сроком годности 10 суток выработана 16 ноября 2021 года в 04:00, то есть была просроченной на 6 часов.

По ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрен штраф от 700 тыс. до 1 млн руб. В судебном заседании представитель АО «ТД «Перекресток» Копылов назвал неверной квалификацию приведенных в протоколах фактов, просил назначить наказание ниже минимальной санкции. Арбитраж отмерил 700 тыс. руб.

В решении сказано, что 20 января 2021 года компания уже привлекалась к ответственности за нарушения технических регламентов. Тогда ее оштрафовали на 350 тыс. руб. Пермский суд сослался на картотеку дел по всей России, в том числе на решение арбитражного суда Ивановской области от 30 ноября 2021 года. АО «ТД «Перекресток» наказан в Иваново по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ штрафом 700 тыс. руб.

В этой же картотеке РБК Пермь нашел противоположную практику. Так, арбитражный суд Ульяновской области 2 и 5 марта 2022 года отказал Роспотребнадзору в требовании привлечь АО «ТД «Перекресток» к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Материалы к статье

Авторы
Теги