«Обязать Сухих»: глава пермского ЗС проиграл спор с прокуратурой и ФСБ

0
9

«Обязать Сухих»: глава пермского ЗС проиграл спор с прокуратурой и ФСБ

Сегодня, 13 сентября, возглавляющий 10 лет заксобрание Пермского края Валерий Сухих проиграл суд. На основании оперативных материалов ФСБ, собранных СКР улик по двум уголовным делам региональная прокуратура доказала в суде – председатель ЗС нарушил закон, единолично отказав в организации проверки на соблюдение антикоррупционных запретов депутатом Виктором Плюсниным.

По сведениям сайта ГАС РФ «Правосудие», уроженец поселка Верхний Лух Добрянского района Пермской области Виктор Плюснин стал в 2017-2020 годы соответчиком не менее чем по 6 гражданским искам. Решениями Индустриального и Ленинского районных судов Перми, Добрянского районного суда Пермского края с него и жены Ларисы, а также сыновей Егора и Романа солидарно взыскано более 75,6 млн руб. Это долги перед ООО «Торговый дом «Метафракс», ООО «Интехстрой», ПАО «Татфондбанк» (два решения), некоммерческим партнерством «Бизнес-галерея» и ТУ Росимущества по Пермскому краю.

В официальным декларациях депутат заксобрания Пермского края Виктор Плюснин показал общий доход за 2017-2020 годы в 20,7 млн руб. Его супруга задекларировала за этот период получение 25,6 млн руб.

Прокуратура Пермского края, обратившись 2 октября 2020 года в заксобрание, предложила провести проверку работающего на профессиональной основе депутата Плюснина и решить вопрос о досрочном прекращении его депутатских полномочий. Согласно данным надзорного ведомства, председатель инфраструктурного комитета закособрания Плюснин нарушил запрет на занятие бизнесом. А именно — «осуществлял предпринимательскую деятельность путем фактического руководства рядом организаций, которое выразилось в даче руководителям указанных юридических лиц указаний и поручений в императивной форме, касающихся выполнения ими строительных работ, выбора видов гражданско-правовых договоров для оформления отношений, избрания формы защиты в суде, исполнения финансовых обязательств».

И.о. прокурора Виталий Ильенков адресовал свое письмо председателю заксобрания Валерию Сухих, который возглавляет в этом органе комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. 6 ноября Сухих письменно отказал в проведении проверки. И стал административным ответчиком по иску, который 12 февраля 2021 года прокуратура вчинила также заксобранию.

Ленинский районный суд Перми 30 апреля признал действия Сухих незаконными. Установлено – в обход установленного порядка рассмотрения поступающих в ЗС заявлений его председатель принял решение единолично. Между тем, вопрос о наличии оснований для назначения антикоррупционной проверки правомочна принимать соответствующая комиссия. Помимо нарушения процедуры спикер Сухих безосновательно сообщил в своем ответе, что депутат Плюснин не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Прокуратура обратилась в ЗС после изучения двух уголовных дел, возбужденных 27 сентября 2018 года и 30 декабря 2019 года. СКР при оперативном сопровождении ФСБ расследует события вокруг возведения в Добрянке многоквартирного дома, предназначенного для переселенцев из ветхого и аварийного жилья, а также для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По версии силовиков, этот новый дом – аварийный и опасен для проживания. Выполненные работы не отвечают требованиям безопасности ( пункт «б» ч.2 ст.238 УК РФ), при исполнении многомиллионного госконтракта совершено мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Читайте на РБК Pro

Возведением объекта занимались компании, которыми фактически руководил депутат Плюснин. ООО «Жилой комплекс «Сосновый бор» (долей 50 % владеет Лариса Плюснина – супруга депутата Плюснина), ООО «Технология» (50% Роман Плюснин – сын депутата Плюснина), ООО «Капитал-стар» (100% Егор Плюснин – сын депутата Плюснина).

При обыске, проведенном ФСБ 8 ноября 2018 года в депутатском кабинете Виктора Плюснина в ЗС, были изъяты компьютер и служебный мобильный телефоны. Их осмотр, допросы свидетелей, прослушивание телефонных разговоров привели к выводу, что именно Плюснин-старший руководил строительными работами, договорными и финансовыми отношениями.

Не согласившись с решением Ленинского районного суда Перми, заксобрание пожаловалось в апелляцию. Заседание этой инстанции 13 сентября в Пермском краевом суде началось с ходатайства Оксаны Ходоровой, начальника государственно-правового управления ЗС. Она попросила приостановить производство по административному иску до вынесения итогового решения по другому спору краевой прокуратуры

и заксобрания, предварительное слушание по которому назначено тоже на 13 сентября. Речь там идет о признании незаконными некоторых положений регионального закона о статусе депутата.

Апелляционная инстанция не нашла оснований для удовлетворения ходатайства и оставила без изменения решение районного суда от 30 апреля. Теперь, когда оно вступило в силу, Валерий Сухих обязан организовать рассмотрение вопроса о соблюдении Виктором Плюсниным запрета на занятие бизнесом.

Как известно, на 19 сентября назначены выборы депутатов четвертого созыва ЗС. После подведения итогов голосования полномочия третьего состава будут прекращены. Проигранный Сухих антикоррупционный спор с прокуратурой и ФСБ может стать концом его карьеры во главе высшего представительного органа власти Пермского края, предположил собеседник РБК Пермь из правоохранительных органов.